[TABLE] [TR] [TD="width: 2%"][/TD] [TD="width: 37%"] زبان: فارسی[/TD] [TD="width: 2%"] [/TD] [TD="width: 59%"] نویسنده: متیاس استیوپ[/TD] [/TR] [TR] [TD="width: 2%"] [/TD] [TD="width: 37%"] نوع فایل: exe[/TD] [/TR] [TR] [TD="width: 2%"] [/TD] [TD="width: 37%"] تعداد صفحات: -[/TD] [TD] [/TD] [TD] ناشر: باشگاه اندیشه[/TD] [/TR] [TR] [TD="width: 2%"][/TD] [TD="width: 37%"] حجم کتاب: 545 کیلوبایت[/TD] [/TR] [/TABLE] توضیحات این نوشتار به مفهوم پیشینی (apriority)؛ تمایز میان گزارههای تحلیلی و ترکیبی؛ و شکگرایی دربارة «معرفت پیشینی» میپردازد. با توجه به ارتباط تنگاتنگی که «معرفت پیشینی» با مفهوم «توجیه پیشینی» دارد تعریف و تحلیل‌های اساسی متوجه «توجیه پیشینی» خواهد بود. از آنجا که «استقلال از تجربه»، مؤلفة اصلی در توجیه پیشینی به شمار می‌آید مفهوم «تجربه» و منظور از «استقلال از تجربه» به دقت بررسی می‌شود. برخی معتقدند به دلیل پیوند نزدیک میان مفهوم «ضرورت» و مفهوم «استقلال از تجربه» می‌توانیم «پیشینی‌بودن» را براساس و با معیار «ضرورت» بسنجیم. تحلیل این دیدگاه و بررسی چالش‌هایی که با آن مواجه است یکی از محورهای این نوشتار را تشکیل می‌دهد. در همین راستا، ارتباط «خطاپذیری» با «توجیه پیشینی» مدّنظر قرار می‌گیرد. تجربه‌گرایی و عقل‌گرایی، هر یک رویکردی متفاوت را در این مبحث ارائه می‌کنند که عمدتاً در چارچوب تمایز «تحلیلی ترکیبی»، قابل بررسی است. در این نوشتار، همچنین شیوه‌های مختلف برای تبیین مفهوم «تحلیلی‌بودن» مورد بررسی قرار می‌گیرد. سرانجام، استدلال‌های شک‌گرایانه در قبال «معرفت پیشینی» و توانمندی یا ناتوانی آن در رد امکان «معرفت پیشینی» ارزیابی و تحلیل خواهد شد.
